क्रिप्टोक्यूरेंसी हमें और अधिक स्वतंत्रता लाएगा - सही?
टुकड़ा कहता है:
हममें से कई लोग इस बात का ध्यान रखते हैं कि हम अपने पैसे का निजी तौर पर इस्तेमाल कर सकते हैं, बिना किसी डर के या अपनी संभावनाओं से समझौता किए। सबूत बताते हैं कि कई लोगों के लिए यह लंबे समय तक नहीं हो सकता है। सामाजिक नियंत्रण पर इरादे रखने वाले लोग डिजिटल मनी को शिफ्ट करने के अवसर के रूप में नागरिक जीवन पर अपनी पकड़ मजबूत करने और वित्तीय प्रणालियों को बंद करने के लिए देखते हैं।बिना इरादे के अभिनेता, एक बार लोगों के वित्तीय जीवन में इस तरह की दृश्यता से लैस होने की संभावना है, लोकतांत्रिक मानदंडों के सम्मान के साथ ऐसी शक्ति को लुभाने के लिए संघर्ष करेंगे। सीधे शब्दों में कहें, बिना क्रिप्टोक्यूरेंसी के, एक कैशलेस सोसायटी एक निगरानी समाज है-यह हमारे वित्तीय जीवन के सभी पहलुओं पर केंद्रीय नियंत्रण को सक्षम बनाता है।
अप्रतिबंधित ब्लॉकचेन पट्टा से सरकारी नियामकों को हटा सकते हैं
जैसा कि लेखक बताते हैं, उन्नत और कथित रूप से मुक्त पश्चिमी देशों में भी, कैशलेस होने का आदर्श बनने के बाद वित्तीय स्वतंत्रता कम होने की संभावना है। बिटकॉइन के संबंध में, कई कंपनियां हैं जो सरकारी वार्ताकारों के लिए ब्लॉकचेन का पता लगाने के लिए समर्पित हैं।
बहुत शब्द " Chainalysis " कई क्रिप्टोकरंसी की पीठ नीचे एक सर्द भेज सकते हैं। सतह पर, यह अपने आप में बिटकॉइन के प्रतिशोध को लगता है: आप अपने बिटकॉइन के साथ जो करते हैं वह आपका व्यवसाय है; मैं जो कुछ करता हूं वह मेरा व्यवसाय है।
हालांकि, ब्लॉकचैन की पारदर्शिता आम सहमति के लिए एक आवश्यक घटक है। धीरे-धीरे, ऑक्युपेशन के तरीके जैसे कि CoinJoin के बारे में आ गए हैं। ये अभी भी मोनेरो जैसे ब्लॉकचेन द्वारा पेश की गई गोपनीयता की तुलना में कम हैं।
बिटकॉइन क्रिप्टो बाजारों में सबसे अधिक तरल हो सकता है। लेकिन अस्तित्व के लिए सबसे मजेदार और कम से कम अस्तित्व के कवक के हमले सबसे अधिक अपारदर्शी लेनदेन मोड के साथ सिक्के होंगे। मोनेरो , ज़कैश , बीम: ये सभी सिक्के इस विचार को आगे बढ़ा रहे हैं कि पैसा वास्तव में केवल उसी व्यक्ति के पास होता है जो इसे रखता है, और वे इसके साथ क्या करते हैं जो प्रेषक और रिसीवर के बीच होता है।
अगर हम सब सतोशी हैं, तो हम सब दोष देंगे
जिस तरह अल्बर्ट आइंस्टीन के आग्रह ने हिरोशिमा और नागासाकी पर बमबारी में योगदान दिया , ब्लॉकचेन अग्रदूतों और अधिवक्ताओं का काम कुछ लोगों को कम मुक्त बनाने के लिए काम कर सकता है।
जिस तरह आइंस्टीन वास्तव में सरकार के कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं थे, ब्लॉकचैन डेवलपर्स को जवाबदेह नहीं ठहराया जा सकता है कि सरकारें अपने सॉफ्टवेयर के साथ क्या करती हैं। यह एक नैतिक अतिरेक होगा।
फिर भी, यह सच है कि केंद्रीकृत ब्लॉकचैन , जैसे कि स्टैब्लॉक्स और " बैंक चेन " का उद्भव विकेंद्रीकृत क्रिप्टोक्यूरेंसी के विपरीत क्या करने का इरादा रखता है। लोगों को पहले की तुलना में कम वित्तीय स्वतंत्रता और गोपनीयता के साथ हवा हो सकती है।
सौभाग्य से, सरकारें अभी भी सभी चीजों के ब्लॉकचैनाइजेशन को अपना रही हैं। इस प्रकार अब तक, केवल ईरानऔर वेनेजुएला के दुष्ट राज्यों ने सीमित सफलता के साथ, पूरी तरह से क्रिप्टोकरेंसी को लागू किया है।
लेख का समापन, भाग में:
क्रिप्टोक्यूरेंसी डिजिटल मनी के लिए एक ढाँचा प्रदान करती है-बहुत कुछ नकद की तरह-जो लोगों को इतिहास के दौरान खेली जाने वाली गालियों और त्रासदियों से बचा सकती है, जो कि वर्तमान में वेनेज़ुएला में आने वाली तबाही तक है। यह आधुनिक अर्थव्यवस्था के उन हिस्सों का त्याग किए बिना नकदी के निगरानी-विरोधी लाभों का निर्माण करता है जो पूरी तरह से वेब पर मौजूद हैं।
फिर, सब सच है।
स्वतंत्रता चुनें
हम सत्तावादियों की चालाक प्रकृति को नहीं छोड़ सकते।
क्रिप्टो निगरानी फर्मों में अधिक ब्याज और निवेश होने की संभावना है - सरकारों और बड़े निगमों से समान रूप से - डेवलपर्स की तुलना में जो उन्हें विफल करने के समाधान पर काम करते हैं। इसलिए हमें एक समुदाय के रूप में ध्यान से सोचना चाहिए कि हम किसका और क्या समर्थन करते हैं।
कॉइनबेस जैसी कंपनी के माध्यम से हर लेन-देन, जिसने हाल ही में अनैतिक-फासिस्ट-फासिस्टों द्वारा स्थापित एक फर्म को खरीदा था , क्रिप्टोक्यूरेंसी की कम मुक्त दृष्टि को फैलाने में मदद करता है, जो कि मूल रूप से हमारे दिमाग में था।
लेकिन औसत क्रिप्टो उपयोगकर्ता क्या कर सकता है?
ठीक है, हम उन श्रृंखलाओं का अधिक उपयोग करने का विकल्प चुन सकते हैं जो भविष्य को और अधिक मज़ेदार बनाने के लिए सबसे आगे जा रही हैं।
हम वसीबी वॉलेट जैसे बिटकॉइन समाधानों का उपयोग कर सकते हैं जो अतिरिक्त पारदर्शिता की मूलभूत समस्या को दूर करने का प्रयास करते हैं।
इसके अतिरिक्त, हम "सार्वजनिक हित" या व्यक्तिगत लाभ के नाम पर हमारी स्वतंत्रता की अवहेलना करने वाले कम्युनिस्टों , लुडाइट्स और बैंक के अनुकूल खोखले पुरुषों के खिलाफ बोल या वोट कर सकते हैं।
अधिक संभावना है, हालांकि, हम कर सकते हैं सबसे अच्छा के लिए आशा है।
-रूस की संसद ने स्विफ्ट-वैकल्पिक को मंजूरी दी लेकिन अप्रैल तक क्रिप्टो विधेयक को स्थानांतरित कर दिया
टिप्पणियाँ
एक टिप्पणी भेजें